#Verteidigung in Düsseldorf, Saarland & Bundesweit
Aussage gegen Aussage im Sexualstrafrecht: Erfolgreiche Strafverteidigung und aktuelle Fälle
Aussage-gegen-Aussage-Verfahren im Sexualstrafrecht gehören zu den schwierigsten und riskantesten Strafverfahren. Typische Vorwürfe sind Vergewaltigung (§ 177 StGB), sexuelle Belästigung (§ 184i StGB), sexueller Missbrauch von Kindern (§ 176 StGB) oder exhibitionistische Handlungen (§ 183 StGB). Ohne objektive Beweise entscheidet oft die Glaubhaftigkeit der einzigen Belastungsaussage über Schuld oder Freispruch.
Häufig spielen auch Falschbeschuldigungen eine Rolle – etwa bei persönlichen Konflikten oder Trennungssituationen. In solchen Fällen ist eine spezialisierte Strafverteidigung entscheidend, um Widersprüche aufzudecken und die Rechte des Beschuldigten zu schützen. Strafverteidiger Yannic Ippolito verteidigt Mandanten mit Schwerpunkt in Düsseldorf und im Saarland sowie bundesweit erfolgreich in solchen Verfahren.
Aussage gegen Aussage im Sexualstrafrecht: Warum spezialisierte Strafverteidigung entscheidend ist
In Verfahren ohne objektive Beweise steht die Glaubhaftigkeit der Aussage des angeblichen Opfers im Mittelpunkt. Gerichte stützen sich dabei auf aussagepsychologische Kriterien, wie Detailreichtum, Plausibilität oder Konstanz – sogenannte Realkennzeichen. Schon kleinste Widersprüche oder mögliche suggestive Beeinflussungen können für den Ausgang entscheidend sein.
Eine spezialisierte Strafverteidigung ist hier besonders wichtig, um methodische Fehler in Ermittlungen oder einem aussagepsychologischem Gutachten aufzudecken und die Rechte des Beschuldigten konsequent zu verteidigen.
Typische Ergebnisse in Aussage-gegen-Aussage-Verfahren
Durch gezielte Verteidigungsstrategien können in Aussage-gegen-Aussage-Verfahren sehr gute Ergebnisse erzielt werden. Da meist keine objektiven Beweise existieren, entscheidet häufig die Aussagepsychologie über Verurteilung oder Freispruch. Je nach Konstellation und Beweislage lassen sich aber auch Einstellungen im Ermittlungsverfahren erreichen – so kann den Mandanten eine belastende Hauptverhandlung erspart werden.
Strafverteidiger Yannic Ippolito – Spezialisierung auf Sexualstrafrecht & Aussage-gegen-Aussage-Fälle
Strafverteidiger Yannic Ippolito ist ausschließlich als Strafverteidiger tätig und hat sich auf das Sexualstrafrecht spezialisiert. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf Verfahren, in denen Aussage gegen Aussage steht. Durch seine zusätzliche Weiterbildung als zertifizierter Coach (ILS) verfügt er über besondere Kenntnisse in der Aussagepsychologie und der Analyse von Glaubhaftigkeitskriterien. Diese Kompetenz fließt direkt in seine Verteidigungsstrategien ein und ermöglicht es, Aussagen noch präziser zu hinterfragen und Widersprüche herauszuarbeiten.
Aktuelle Erfolge bei Aussage-gegen-Aussage im Sexualstrafrecht
Die folgenden Fallbeispiele zeigen, wie wichtig eine spezialisierte Strafverteidigung bei Vorwürfen von Vergewaltigung, sexueller Belästigung, sexuellem Missbrauch von Kindern oder exhibitionistischen Handlungen ist. Jeder Fall macht deutlich, dass es bei Aussage-gegen-Aussage-Situationen entscheidend auf die richtige Verteidigungsstrategie und die detaillierte Analyse der Beweismittel ankommt.
Dank der Expertise von Strafverteidiger Ippolito konnten zahlreiche Verfahren mit Einstellungen und Freisprüchen abgeschlossen werden.
10.10.2025
Vor dem Landgericht Frankfurt am Main stand der Mandant wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung. Ihm wurde vorgeworfen, die Schulfreundin seiner Tochter vergewaltigt zu haben, während er dachte, sie habe geschlafen. Der Fall erregte bundesweite mediale Aufmerksamkeit – unter anderem berichteten BILD und die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) über das Verfahren. Strafverteidiger Ippolito entwickelte eine glaubhafte Einlassung, die ein Gegengewicht zur Anklage darstellte und Zweifel am Vorwurf begründete. Zum Fall
Ergebnis: Einstellung des Verfahrens – kein Urteil, keine Strafe, Freiheit des Mandanten geschützt
16.09.2025
Der Mandant stand vor dem Landgericht Karlsruhe in der Berufungsinstanz. In erster Instanz hatte ihn das Amtsgericht zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren ohne Bewährung verurteilt. Durch das strategische Verhandlungsgeschick von Strafverteidiger Ippolito und intensive Gespräche mit Gericht, Staatsanwaltschaft und Nebenklage konnte erreicht werden, dass die Strafe zur Bewährung ausgesetzt wurde. Zum Fall
Ergebnis: Bewährung – keine dreijährige Haftstrafe, Freiheit des Mandanten geschützt
10.09.2025
Die angebliche Tat lag bereits sechs Jahre zurück, es bestand eine klassische Aussage-gegen-Aussage-Konstellation. Strafverteidiger Ippolito führte das Verfahren taktisch klug und erreichte eine Einstellung. Die Staatskasse übernahm sogar die notwendigen Auslagen. Zum Fall
Ergebnis: Einstellung – keine Strafe, Freiheit des Mandanten gesichert
19.08.2025
Eine Schülerin der Tanzschule des Mandanten hatte ihm eine Umarmung und Küsse als sexuelle Belästigung ausgelegt. Strafverteidiger Ippolito stellte den tatsächlichen Kontext klar und entkräftete den Vorwurf überzeugend. Zum Fall
Ergebnis: Freispruch – keine Strafe, kein Eintrag ins Führungszeugnis, berufliche Existenz geschützt
13.08.2025
Zwei Trainingssituationen im Krav-Maga-Unterricht wurden nachträglich als sexuell motiviert bewertet. Strafverteidiger Ippolito machte die Aussage-gegen-Aussage-Konstellation deutlich und überzeugte mit klarer Argumentation. Zum Fall
Ergebnis: Einstellung – keine Strafe, kein Eintrag im Führungszeugnis
06.08.2025
Ergebnis: Freispruch – keine Strafe, keine Eintragung ins Führungszeugnis, Freiheit des Mandanten gewahrt
24.07.2025
In einem Fall unter Arbeitskollegen nach einer Affäre deckte Strafverteidiger Ippolito digitale Widersprüche auf und sicherte entlastende Beweise. Hierdurch war die Belastungsaussage nicht mehr glaubhaft. Zum Fall
Ergebnis: Freispruch – keine Haft, kein Eintrag im Führungszeugnis, Freiheit des Mandanten geschützt
02.07.2025
In einer Aussage-gegen-Aussage-Situation im beruflichen Kontext konnte Strafverteidiger Ippolito durch gezielte Zeugenbefragung und Aufzeigen von Unstimmigkeiten die Glaubhaftigkeit der Belastung entscheidend erschüttern. Zum Fall
Ergebnis: Einstellung – kein Eintrag im Führungszeugnis, keine Strafe
03.06.2025
Ein Lehrer stand vor gravierenden beruflichen und privaten Folgen. Strafverteidiger Ippolito arbeitete Widersprüche in der Belastungsaussage heraus und zeigte mögliche Gründe für eine Falschbeschuldigung auf. Zum Fall
Ergebnis: Freispruch – keine Haft, kein Eintrag im Führungszeugnis, Freiheit und berufliche Existenz des Mandanten geschützt
19.05.2025
Ein junger Mandant stand wegen Vorwürfen unter Mitschülern in einer Aussage-gegen-Aussage-Situation vor Gericht. Strafverteidiger Ippolito deckte Widersprüche und fehlende Bestätigungen durch andere Zeugen auf. Zum Fall
Ergebnis: Einstellung des Verfahrens – keine Strafe, kein Eintrag ins Führungszeugnis
30.04.2025
In einer früheren Beziehung kam es während eines intimen Moments der Zweisamkeit zu einem schwerwiegenden Vorwurf. Strafverteidiger Ippolito zeigte Widersprüche in der Belastungsaussage und ein mögliches Rachemotiv auf. Zum Fall
Ergebnis: Freispruch – keine Haft, kein Eintrag ins Führungszeugnis, Freiheit des Mandanten gewahrt
26.03.2025
Dem Mandanten drohte eine mehrjährige Haftstrafe. Durch intensive Verhandlungen mit Gericht, Staatsanwaltschaft und Nebenklage konnte Strafverteidiger Ippolito eine Bewährungsstrafe erreichen. Zum Fall
Ergebnis: Bewährung – keine Haft, Freiheit des Mandanten geschützt
21.03.2025
Dem Mandanten wurde vorgeworfen, am See sein Genital gezeigt zu haben. Strafverteidiger Ippolito entkräftete die Aussage der Belastungszeugin überzeugend und konnte im Übrigen eine Einstellung erreichen. Zum Fall
Ergebnis: Einstellung – keine Strafe, kein Eintrag ins Führungszeugnis
24.01.2025
Strafverteidiger Ippolito entwickelte eine Verteidigungsstrategie, die persönliche Entwicklung und Einsicht in den Mittelpunkt stellte. Zum Fall
Ergebnis: Bewährungsstrafe – Freiheit des Mandanten erhalten
13.01.2025
In erster Instanz war der Mandant zu zwei Jahren Haft verurteilt worden, was den Verlust der Pension bedeutet hätte. Strafverteidiger Ippolito erreichte in der Berufung eine Strafe unter zwei Jahren auf Bewährung und konnte so die Pension des Mandanten erhalten. Zum Fall
Ergebnis: Bewährung statt Haft – Freiheit und Altersvorsorge geschützt
27.11.2024
In einer klassischen Aussage-gegen-Aussage-Situation zeigte Strafverteidiger Ippolito logische Unmöglichkeiten und Widersprüche in der Belastungsaussage auf. Zum Fall
Ergebnis: Freispruch – keine Strafe, keine Haft, Freiheit des Mandanten geschützt
12.11.2024
Strafverteidiger Ippolito stellte die jugendliche Entwicklungsphase, Reue und Einsicht in den Vordergrund und erreichte so eine Verfahrenseinstellung. Zum Fall
Ergebnis: Einstellung des Verfahrens – kein Eintrag ins Führungszeugnis, keine Strafe, Freiheit geschützt
26.09.2024
Eine Praktikantin beschuldigte einen Friseurmeister und Familienvater. Strafverteidiger Ippolito deckte in der Hauptverhandlung entscheidende Widersprüche in der Belastungsaussage auf. Zum Fall
Ergebnis: Einstellung des Verfahrens – keine Strafe, kein Eintrag im Führungszeugnis
15.07.2024
In einer Aussage-gegen-Aussage-Konstellation gelang es Strafverteidiger Ippolito, durch akribische Prüfung und kreative Verteidigung hinsichtlich einer Fernsehsendung Widersprüche in der Belastungsaussage aufzudecken. Zum Fall
Ergebnis: Einstellung des Verfahrens – keine Strafe, kein Eintrag im Führungszeugnis
Häufige Fragen (FAQ)
1. Was war in den Aussage-gegen-Aussage Fällen meist entscheidend?
Die genaue Prüfung der Glaubhaftigkeit der belastenden Aussage anhand aussagepsychologischer Kriterien, gezielte Zeugenbefragung und Verhandlungsgeschick haben den Unterschied gemacht und meist zwischen Verurteilung und Freispruch sowie Verfahrenseinstellung entschieden.
2. Kann eine einzige Aussage zu einer Verurteilung führen?
Ja – wenn wenn das Gericht diese Aussage für glaubhaft hält, genügt eine Zeugenaussage, um den Angeklagten zu verurteilen. Hat das Gericht Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Aussage, muss es den Angeklagten freisprechen.
3. Wie wird die Glaubhaftigkeit einer Zeugenaussage überprüft?
Anhand aussagepsychologischer Kriterien. Hierzu gehören etwa die folgenden Realkennzeichen: Konstanz, Plausibilität, Detailreichtum, das Beschreiben von Gefühlen oder das Schildern außergewöhnlicher Umstände.
4. Welche Motive für eine Falschbeschuldigung gibt es?
Unzählige Motive. Vor Gericht kommen regelmäßig Rache, Enttäuschung, Eifersucht oder Rufschädigung. Wichtig ist, die Möglichkeit einer Falschbeschuldigung sauber herauszuarbeiten.
5. Was bedeutet Aussage gegen Aussage überhaupt?
Aussage gegen Aussage bedeutet: Es gibt keine unmittelbaren objektiven Beweise (z. B. Zeugen, Bilder, Spuren), sondern nur zwei gegensätzliche Aussagen – die des angeblichen Opfers und die des Beschuldigten.
Hier erkläre ich Ihnen alles Wichtige in Aussage-gegen-Aussage-Fällen und zeige bewährte Strategien zur Verteidigung auf:
Anwalt erklärt: Aussage gegen Aussage + FAQs
– Strafverteidiger Yannic Ippolito
Kostenlose Ersteinschätzung Heute
Jetzt anrufen und kostenlose Ersteinschätzung Ihres Falls erhalten
Oder schreiben Sie eine Nachricht – Sie erhalten innerhalb von einer Stunde einen Rückruf!
Kostenlose Ersteinschätzung Heute
Jetzt anrufen und kostenlose Ersteinschätzung Ihres Falls erhalten
Oder schreiben Sie eine Nachricht – Sie erhalten innerhalb von einer Stunde einen Rückruf!
Danach wissen Sie
1. Vorladung | Anklage | Strafbefehl
Wie Sie sich bei einer polizeilichen Vorladung, einer Anklageschrift oder einem Strafbefehl richtig verhalten.
2. Tatvorwurf | Verteidigung
Was Ihnen genau vorgeworfen wird und welche Strategien zur Verteidigung bestehen.
3. Strafverfahren | Dauer
Wie das Strafverfahren von hier aus weitergeht und wie lange alles dauern kann.
4. Nächste Schritte | Plan
Was Sie als nächstes tun sollten und was nicht. Wie die Verteidigung am besten vorbereitet wird.
5. Kosten | Festpreis
Was die Strafverteidigung kosten wird und welche Ratenzahlung möglich ist.