Erfolge in Aussage gegen Aussage-Verfahren im Sexualstrafrecht

Der junge Mandant musste sich vor dem Jugendschöffengericht Dortmund wegen mehrerer schwerwiegender Vorwürfe aus dem Sexualstrafrecht verantworten. Ihm wurde vorgeworfen, gemeinsam mit einem jüngeren Bekannten gegen dessen Willen sexuelle Handlungen vorgenommen zu haben. Es bestand eine klassische Aussage-gegen-Aussage-Konstellation, sodass die Entscheidung maßgeblich von der Glaubhaftigkeit der einzigen Belastungsaussage abhing. Zum Fall

Ergebnis: Freispruch – keine Strafe, Zukunft und Freiheit geschützt

Gegen den Mandanten wurde ein Ermittlungsverfahren wegen zwei Vergewaltigungsvorwürfen sowie eines sexuellen Übergriffs eingeleitet. Es handelte sich um eine klassische Aussage-gegen-Aussage-Konstellation. Strafverteidiger Ippolito analysierte die Aussagen der Anzeigeerstatterin umfassend anhand aussagepsychologischer Kriterien und arbeitete Widersprüche, Inkonstanzen und Plausibilitätsdefizite heraus. Zusätzlich wurden entlastende Beweismittel eingeführt. Auf dieser Grundlage wurde ein aussagepsychologisches Gutachten eingeholt. Zum Fall

Ergebnis: Einstellung – keine Anklage, kein Eintrag ins Führungszeugnis

Der Mandant musste sich vor dem Amtsgericht Bottrop wegen sexueller Belästigung und zweier Körperverletzungsdelikte nach einem Vorfall in einer Diskothek verantworten. Strafverteidiger Ippolito analysierte die Zeugenaussagen im Detail und arbeitete gezielt heraus, dass es an den rechtlichen Voraussetzungen für eine strafbare sexuelle Belästigung fehlte. Zum Fall

Ergebnis: Einstellung – keine Anklage, kein Eintrag ins Führungszeugnis

Der Mandant musste sich vor dem Landgericht Essen in der Berufungsinstanz wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung verantworten. In erster Instanz war er bereits zu einer Freiheitsstrafe von über zweieinhalb Jahren verurteilt worden – mit unmittelbarem Haftantritt. Es lag eine klassische Aussage-gegen-Aussage-Konstellation ohne objektive Beweise vor. Zum Fall

Ergebnis: Freispruch in der Berufung – Haftstrafe aufgehoben, keine Strafe, Freiheit des Mandanten gesichert

Der Mandant musste sich vor dem Amtsgericht Düsseldorf wegen des Vorwurfs der exhibitionistischen Handlungen (§ 183 StGB) auf der Bolkerstraße verantworten. Zwei Zeuginnen hatten behauptet, er habe sich in der Düsseldorfer Innenstadt entblößt und vor ihnen masturbiert. Nach Erlass eines Strafbefehls legte Strafverteidiger Ippolito fristgerecht Einspruch ein und beantragte ergänzende Akteneinsicht in vorhandenes Videomaterial aus dem Bereich des Eingangs zur Bolkerstraße. Zum Fall

Ergebnis: Freispruch – keine Strafe, kein Eintrag im Führungszeugnis

Der Mandant musste sich vor dem Amtsgericht Leverkusen wegen des Vorwurfs der sexuellen Belästigung (§ 184i StGB) nach dem Ende eines zuvor einvernehmlichen Kontakts mit einer Arbeitskollegin verantworten. Es lag eine klassische Aussage-gegen-Aussage-Konstellation ohne objektive Beweise vor. Strafverteidiger Ippolito stellte die Glaubhaftigkeit der Belastungsaussage konsequent in den Mittelpunkt und überprüfte diese anhand aussagepsychologischer Kriterien. In der Hauptverhandlung wurden Widersprüche, Inkonsistenzen und Motivlagen herausgearbeitet. Zum Fall

Ergebnis: Freispruch – keine Strafe und kein Eintrag ins Führungszeugnis

Vor dem Jugendschöffengericht Dortmund musste sich der jugendliche Mandant wegen insgesamt 11 Tatvorwürfen, darunter zweifache Vergewaltigung (§ 177 Abs. 6 StGB) verantworten. Aufgrund der Schwere der Vorwürfe drohte eine Jugendstrafe mit Eintrag im Führungszeugnis. Strafverteidiger Ippolito setzte auf eine differenzierte Verteidigungsstrategie: aussagepsychologische Analyse der Vergewaltigungsvorwürfe, präzise rechtliche Einordnung der jugendpornographischen Vorwürfe sowie die konsequente Darstellung der positiven Entwicklung, Einsicht und Reife des Mandanten. Zum Fall

Ergebnis: Keine Jugendstrafe – Verwarnung mit geringer Geldauflage

Vor dem Landgericht Bonn wurde der Mandant wegen Vergewaltigung angeklagt. Es handelte sich um eine klassische Aussage-gegen-Aussage-Konstellation ohne objektive Beweise. Erschwerend kamen belastende Zeugenaussagen vom Hörensagen hinzu sowie die erhebliche zeitliche Distanz zum angeblichen Tatgeschehen. Strafverteidiger Ippolito setzte auf eine konsequente aussagepsychologische Verteidigung. Zudem konnte ein mögliches Motiv für eine Falschbeschuldigung aufgezeigt werden. Diese Aspekte erschütterten die Glaubhaftigkeit der Belastungsaussage entscheidend. Zum Fall

Ergebnis: Freispruch

Vor dem Schöffengericht Münster wurde der Mandant wegen Vergewaltigung angeklagt. Aufgrund einer belastenden Beweislage – einschließlich einer weiteren Zeugin – drohte ihm eine mehrjährige Freiheitsstrafe. Erschwerend kam hinzu, dass die Anzeige erst Jahre nach dem angeblichen Tatgeschehen erstattet wurde, während der Mandant zwischenzeitlich ein stabiles Familienleben aufgebaut hatte und ein schwer erkranktes Kind betreute Strafverteidiger Ippolito verfolgte eine strikt ergebnisorientierte Verteidigungsstrategie mit dem Ziel, eine Haftstrafe zu vermeiden. Zum Fall

Ergebnis: Bewährung – Freiheit des Mandanten geschützt

Vor dem Schöffengericht Siegburg wurde der Mandant, Polizeianwärter in der Probezeit, wegen sexuellen Übergriffs angeklagt. Die Staatsanwaltschaft warf ihm vor, den schlafenden Kollegen im Intimbereich berührt zu haben. Neben einer Mindestfreiheitsstrafe von sechs Monaten drohte vor allem der sofortige Verlust der beruflichen Existenz im Polizeidienst. Zum Fall

Ergebnis: Einstellung des Verfahrens – kein Urteil, keine Strafe, Freiheit und berufliche Existenz des Mandanten geschützt

Vor dem Landgericht Frankfurt am Main stand der Mandant wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung. Ihm wurde vorgeworfen, die Schulfreundin seiner Tochter vergewaltigt zu haben, während er dachte, sie habe geschlafen. Der Fall erregte bundesweite mediale Aufmerksamkeit – unter anderem berichteten BILD und die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) über das Verfahren. Strafverteidiger Ippolito entwickelte eine glaubhafte Einlassung, die ein Gegengewicht zur Anklage darstellte und Zweifel am Vorwurf begründete. Zum Fall

Ergebnis: Einstellung des Verfahrens – kein Urteil, keine Strafe, Freiheit des Mandanten geschützt

Der Mandant stand vor dem Landgericht Karlsruhe in der Berufungsinstanz. In erster Instanz hatte ihn das Amtsgericht zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren ohne Bewährung verurteilt. Durch das strategische Verhandlungsgeschick von Strafverteidiger Ippolito und intensive Gespräche mit Gericht, Staatsanwaltschaft und Nebenklage konnte erreicht werden, dass die Strafe zur Bewährung ausgesetzt wurde. Zum Fall

Ergebnis: Bewährung – keine dreijährige Haftstrafe, Freiheit des Mandanten geschützt

Die angebliche Tat lag bereits sechs Jahre zurück, es bestand eine klassische Aussage-gegen-Aussage-Konstellation. Strafverteidiger Ippolito führte das Verfahren taktisch klug und erreichte eine Einstellung. Die Staatskasse übernahm sogar die notwendigen Auslagen. Zum Fall

Ergebnis: Einstellung – keine Strafe, Freiheit des Mandanten gesichert

Eine Schülerin der Tanzschule des Mandanten hatte ihm eine Umarmung und Küsse als sexuelle Belästigung ausgelegt. Strafverteidiger Ippolito stellte den tatsächlichen Kontext klar und entkräftete den Vorwurf überzeugend. Zum Fall

Ergebnis: Freispruch – keine Strafe, kein Eintrag ins Führungszeugnis, berufliche Existenz geschützt

Ergebnis: Freispruch – Freiheit des Mandanten gewahrt