Vorwurf: Sexuelle Belästigung und Körperverletzungen in Diskothek

Wo: Amtsgericht Bottrop

Wann: 24.02.2026

Ergebnis: Einstellung

Vor dem Amtsgericht Bottrop musste sich der Mandant wegen sexuelle Belästigung (§ 184i StGB) sowie zwei Fälle der Körperverletzung (§ 223 StGB) verantworten. Hintergrund war ein Vorfall in einer Diskothek, bei dem es nach einer Annäherung auf der Tanzfläche zu einem Gerangel mit mehreren Beteiligten kam. Strafverteidiger Ippolito konnte in der Hauptverhandlung erreichen, dass keine strafbare Körperverletzung und keine sexuelle Belästigung nachgewiesen werden konnten. Ergebnis: Einstellung des Verfahrens gegen Geldauflage – keine Verurteilung, kein Eintrag im Führungszeugnis.

Ausgangslage: Vorfall in einer Diskothek

Der Mandant hielt sich mit Freunden in einer ländlich geprägten Diskothek auf. Es wurde Alkohol konsumiert, und auf der Tanzfläche befand sich eine Gruppe junger Männer und Frauen.

Zwischen den Beteiligten kam es zunächst zu Blickkontakt und gegenseitigem Tanzen. Im weiteren Verlauf näherte sich der Mandant einer Frau aus der Gruppe, drehte sie zu sich und zog sie zu sich heran, um angeblich mit ihr zu tanzen.

Der Freund der Frau bemerkte dies und griff unmittelbar ein. Ein weiterer Mann kam hinzu, woraufhin sich eine körperliche Auseinandersetzung entwickelte.

Dem Mandanten wurde vorgeworfen, einen Mann am Hals gewürgt zu haben und einen weiteren in einen Schwitzkasten genommen zu haben. Dies wertete die Staatsanwaltschaft als strafbare Körperverletzung. Das Verhalten des Mandanten gegenüber der Frau wurde als strafbare sexuelle Belästigung angeklagt.

Herausforderung: Mehrere belstanden Zeugenaussagen

Die Beweislage war sehr ungünstig: Mehrere Zeugen aus der Gruppe schilderten das Geschehen in ähnlicher Weise und bestätigten sowohl den Kontakt mit der Frau als auch das anschließende Gerangel. Damit standen mehrere unmittelbar belastende Aussagen im Raum.

Zusätzlich spielte die Alkoholisierung des Mandanten eine Rolle, da hierdurch eine herabgesetzte Hemmschwelle angenommen werden konnte.

Verteidigungsstrategie: Keine strafbaren Handlungen im rechtlichen Sinne

Strafverteidiger Ippolito analysierte die Aussagen im Detail und arbeitete gezielt rechtliche Schwachstellen heraus.

Hinsichtlich der Körperverletzungsvorwürfe wurde aufgezeigt:

keine der beteiligten Personen schilderte konkrete Schmerzen,
es lagen keine dokumentierten Verletzungen vor,
die Handlungen waren nur von kurzer Dauer.

Damit fehlte es an der erforderlichen Erheblichkeit für eine strafbare Körperverletzung nach § 223 StGB.

Bezüglich des Vorwurfs der sexuelle Belästigung (§ 184i StGB) wurde herausgearbeitet:

die Berührung im Schulterbereich stellt keine objektiv sexuelle Handlung dar sowie
kein nachweisbarer Belästigungs-Vorsatz: Ziel des Mandanten war lediglich das Motivieren zum Tanzen.

Nachdem hinreichende Zweifel an den Körperverletzungen sowie der sexuellen Belästigung geweckt werden konnten, erteilte das Gericht den rechtlichen Hinweis auf eine mögliche versuchte Nötigung zum Nachteil der Frau erteilt.

Im Zuge eines Rechtsgesprächs konnte jedoch auch dieser Aspekt ausgeräumt und eine einvernehmliche Lösung erreicht werden.

Ergebnis: Einstellung gegen Geldauflage (§ 153a StGB)

Das Gericht folgte der Argumentation der Verteidigung. Eine Verurteilung wegen sexueller Belästigung oder Körperverletzung erfolgte nicht.

Die übrig gebliebene versuchte Nötigung wurde gegen Zahlung einer Geldauflage eingestellt.

Für den Mandanten bedeutet dies: keine strafrechtliche Verurteilung, kein Eintrag im Führungszeugnis, keine weiteren strafrechtlichen Konsequenzen.

Ergebnis: Einstellung des Verfahrens.

Fazit: Nicht jedes Verhalten ist strafbar

Der Fall zeigt eindrucksvoll, welche zentrale Bedeutung eine präzise rechtliche Bewertung gerade im Sexualstrafrecht hat – selbst dann, wenn mehrere Zeugen ein ähnliches Geschehen schildern.

Gerade beim Vorwurf der sexuelle Belästigung (§ 184i StGB) reicht nicht jede körperliche Annäherung aus. Entscheidend ist, ob tatsächlich eine Handlung mit sexuellem Bezug und entsprechendem Vorsatz vorliegt. Alltägliche oder situationsbedingte Berührungen – etwa im Kontext von Tanz oder Nähe auf einer Feier – erfüllen diesen Straftatbestand nicht automatisch.

Durch die konsequente Analyse der Zeugenaussagen, die klare Trennung zwischen tatsächlichem Geschehen und rechtlicher Bewertung sowie die gezielte Argumentation konnte eine strafrechtliche Einordnung als Sexualdelikt verhindert werden.

Ergebnis: Einstellung des Verfahrens. Keine Strafe. Kein Eintrag im Führungszeugnis.

Alle Erfolge bei Aussage gegen Aussage im Sexualstrafrecht auf einen Blick

Häufige Fragen (FAQs)

1. Wann liegt eine strafbare Körperverletzung vor?

Eine Körperverletzung setzt insbesondere eine nicht nur unerhebliche Beeinträchtigung des körperlichen Wohlbefindens voraus. Fehlen Schmerzen oder Verletzungen, kann die Strafbarkeit entfallen.

2. Was gilt als sexuelle Belästigung im Sinne des § 184i StGB?

Erforderlich ist insbesondere eine körperliche Berührung mit sexuellem Bezug und entsprechendem Vorsatz. Alltägliche oder situationsbedingte Berührungen reichen dafür regelmäßig nicht aus.