Bewährung
Anwalt für Strafrecht & Sexualstrafrecht in Düsseldorf, NRW, Saarbrücken & Saarland
Einstellung bei § 184b StGB: Wann kann ein Verfahren beim Vorwurf Kinderpornografie eingestellt werden?
Das Wichtigste
- Eine Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO kommt in Betracht, wenn Täterschaft, Besitzwille oder Strafbarkeit der Dateien nicht hinreichend nachweisbar sind.
- Eine Einstellung nach § 153a StPO ist in geeigneten Fällen gegen Geldauflage möglich, aber kein Selbstläufer.
- Auto-Downloads, Cache-Dateien, Thumbnails, Cloud-Synchronisationen und Messenger-Gruppen müssen technisch genau geprüft werden.
- Nicht jeder Fund auf einem Smartphone, Computer oder in einer Cloud beweist einen Besitzwillen.
- Auch nach Anklageerhebung kann noch auf Nichteröffnung, gerichtliche Einstellung oder Freispruch verteidigt werden.
- Beschuldigte sollten keine Aussage machen und keine PINs ohne Verteidigungsstrategie herausgeben.
- Grundlage jeder Verteidigung ist Akteneinsicht, Dateiprüfung und eine technische Analyse der Ermittlungsakte.
Die Polizei durchsucht morgens die Wohnung. Smartphone, Computer, Festplatten, USB-Sticks oder Cloud-Zugänge werden gesichert. Der Vorwurf lautet: Verbreitung, Besitz oder Herstellung von kinderpornographischen Inhalten (§ 184b StGB). Für Beschuldigte steht sofort sehr viel auf dem Spiel: Anklage, öffentliche Hauptverhandlung, Freiheitsstrafe, Führungszeugnis, Arbeitsplatz, Familie und Ruf.
Viele Beschuldigte glauben, ein Fund auf einem Handy oder Computer bedeute automatisch eine Verurteilung. Das stimmt aber nicht. Gerade bei § 184b StGB entscheidet die genaue technische und rechtliche Prüfung.
- Wer hat das Gerät genutzt?
- Wie kam die Datei auf das Gerät?
- War die Datei bewusst gespeichert?
- War sie überhaupt strafbar?
- Gab es Besitzwillen?
Verteidigung bei § 184b StGB-Vorwurf durch Straf.Law
Yannic Ippolito ist Rechtsanwalt für Strafrecht und Sexualstrafrecht. Ein besonderer Schwerpunkt seiner Verteidigung liegt auf Verfahren wegen § 184b StGB – also dem Vorwurf des Besitzes, Erwerbs oder der Verbreitung kinderpornographischer Inhalte.
Ziel ist häufig, eine Anklage zu verhindern, eine öffentliche Hauptverhandlung zu vermeiden und eine Lösung zu erreichen, die Führungszeugnis und berufliche Zukunft so weit wie möglich schützt.
Kanzlei in Düsseldorf und Saarbrücken.
→ Zu allen Erfolgen in § 184b StGB-Verfahren
→ Strafverteidigung beim Vorwurf § 184b StGB in Düsseldorf & NRW
Auf einen Blick
- Kann ein Verfahren wegen § 184b StGB eingestellt werden?
- Was ist der Unterschied zwischen § 170 Abs. 2 StPO und § 153a StPO?
- Wann wird ein Verfahren wegen Kinderpornografie nach § 170 Abs. 2 StPO eingestellt?
- Wann ist eine Einstellung nach § 153a StPO bei Kinderpornografie möglich?
- Was passiert, wenn Straf.Law erst nach Anklage wegen § 184b StGB mandatiert wird?
- Wie hilft Straf.Law bei einem Vorwurf wegen § 184b StGB?
- FAQs zur Einstellung bei § 184b StGB-Verfahren
1. Kann ein Verfahren wegen § 184b StGB eingestellt werden?
Ja. Ein Verfahren wegen § 184b StGB kann eingestellt werden, wenn der Tatnachweis nicht ausreicht oder wenn eine Einstellung gegen Auflage nach § 153a StPO im Einzelfall vertretbar ist.
Entscheidend sind insbesondere Täterschaft, Besitzwille, Dateiinhalte, technische Speicherwege und die Gesamtumstände des Falls.
Seit der Reform ist § 184b StGB wieder als Vergehen (§ 12 StGB) ausgestaltet, so dass unter bestimmten Umständen des Falls (wieder) eine Einstellung nach § 153a StPO grundsätzlich möglich ist.
Das bedeutet aber nicht, dass Staatsanwaltschaften solche Verfahren ohne Zutun eines Verteidigers von selbst einstellen – hierfür ist der Vorwurf in § 184b StGB zu ernst.
Die Verteidigung sollte deshalb früh ansetzen. Ohne Akteneinsicht lässt sich nicht seriös beurteilen, ob eine Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO, eine Einstellung nach § 153a StPO oder später eine gerichtliche Lösung in Betracht kommt.
Wichtige Fragen sind:
- Welche Dateien wurden gefunden?
- Wie viele Dateien wurden gefunden?
- Wo wurden sie gefunden?
- Welche Inhalte haben die Dateien?
- Wie ist das Verhältnis zwischen Bildern und Videos?
- Waren die Dateien vollständig oder nur fragmentarisch vorhanden?
- Wann wurden sie zuletzt geöffnet?
- Gab es automatische Downloads?
- Gab es Cloud-Synchronisationen?
- Wer war der tatsächliche Nutzer des Geräts?
- Sind die Dateien überhaupt sicher als kinderpornographisch einzustufen?
- Liegt ein gezieltes Sammel- oder Suchverhalten vor?
- Wurde die Datei gezielt gespeichert – etwa in versteckten Ordnerstrukturen?
Erst nach einer solchen Prüfung lässt sich beurteilen, welche Verteidigungsstrategie für den jeweiligen Einzelfall sinnvoll ist.
2. Was ist der Unterschied zwischen § 170 Abs. 2 StPO und § 153a StPO?
§ 170 Abs. 2 StPO bedeutet Einstellung mangels hinreichenden Tatverdachts und stellt quasi den Freispruch im Ermittlungsverfahren dar. § 153a StPO bedeutet Einstellung gegen Auflagen, wobei der Tatverdacht nicht vollständig ausgeräumt sein muss.
§ 153a StPO ist etwas anderes. Hier wird das Verfahren regelmäßig gegen Geldauflage eingestellt. Der Tatverdacht muss dafür nicht vollständig ausgeräumt sein.
Für Beschuldigte bedeutet das:
- § 170 Abs. 2 StPO: Einstellung, weil der Tatnachweis nicht zur Verurteilung reichen würde.
- § 153a StPO: Einstellung gegen Auflage, obwohl eine Verurteilung hinreichend wahrscheinlich wäre.
- Strafbefehl oder Urteil: Verurteilung mit strafrechtlichen und möglichen beruflichen Folgen.
Das Ziel bei Straf.Law ist zunächst immer die Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO. Wenn dies nach Aktenlage nicht realistisch ist, kann § 153a StPO eine wichtige zweite Verteidigungslinie sein. Ansonsten zielt die Verteidigung durch eine gezielte Strategie auf die Sicherung der persönlichen Freiheit des Mandanten ab.
3. Wann wird ein Verfahren wegen Kinderpornografie nach § 170 Abs. 2 StPO eingestellt?
Eine Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO muss dann erfolgen, wenn die Staatsanwaltschaft den hinreichenden Tatverdacht für eine Tat nach § 184b StGB nicht bejahen kann. Das ist dann der Fall, wenn ein Freispruch im späteren Verfahren wahrscheinlicher als eine Verurteilung wäre.
Typische Gründe hierfür sind etwa:
- unklare Täterschaft,
- fehlender Vorsatz,
- fehlender Besitzwille oder
- nicht strafbare oder nicht sicher einzuordnende Dateien.
Die Verteidigung muss diese Zweifel an dem hinreichenden Tatverdacht konkret aus der Ermittlungsakte herausarbeiten.
Gerade bei § 184b StGB ist diese Prüfung häufig technisch geprägt. Die Ermittlungsakte enthält Auswertberichte, Screenshots, Hashwerte, Fundpfade, Chatverläufe oder Cloud-Daten. Daraus muss herausgearbeitet werden, ob die Voraussetzungen des § 184b StGB wirklich vorliegen.
a) Wann kann die Täterschaft bei § 184b StGB nicht nachgewiesen werden?
Eine IP-Adresse oder ein Gerät beweist nicht automatisch, dass genau der Beschuldigte die Datei bewusst gespeichert oder heruntergeladen hat.
In vielen Verfahren ist nur klar, dass über einen Anschluss, ein Gerät oder ein Benutzerkonto strafbare Inhalte bezogen oder weitergeleitet wurden. Daraus folgt aber nicht automatisch, wer gehandelt hat.
Entlastende Punkte können sein:
- mehrere Personen im Haushalt,
- Familienmitglieder mit Zugriff auf Geräte,
- Wohngemeinschaft,
- Besucher oder Gäste,
- gemeinsam genutztes WLAN,
- fremder Gerätezugriff, etwa durch Hacker.
Die Staatsanwaltschaft muss nicht nur eine Datei nachweisen. Sie muss dem Beschuldigten die Tat hinreichend wahrscheinlich nachweisen können. Ist dies nicht möglich, muss das Verfahren nach § 170 Abs. 2 StPO eingestellt werden.
Strafverteidiger Ippolito:
Nicht jeder Fund auf einem Computer ist automatisch mit einer strafbaren Handlung gleichzusetzen! Die Strafverfolgungsbehörden müssen nachweisen, dass Sie die Bilder bewusst beschafft oder besessen haben. Ohne Vorsatz keine Strafbarkeit!
b) Sind die Dateien wirklich strafbar nach § 184b StGB?
Nicht jede verdächtige oder durch NCMEC weitergeleitete Datei erfüllt automatisch den Tatbestand des § 184b StGB. Entscheidend sind etwa der
- konkrete Inhalt,
- das Alter der abgebildeten Person und
- der pornographische Charakter der Darstellung.
Bei Kinderpornographie geht es um Personen unter 14 Jahren. Außerdem muss es sich um einen pornographischen Inhalt handeln. In der Praxis gibt es Grenzfälle, insbesondere bei
- Posing-Bildern,
- unscharfen Aufnahmen,
- kurzen Videos oder
- Vorschaubildern.
Wichtig ist:
- Ein Dateiname reicht nicht aus.
- Ein Hashwert ersetzt keine rechtliche Inhaltsprüfung.
- Eine polizeiliche Einstufung muss überprüft werden.
- Das Alter der abgebildeten Person muss nachvollziehbar festgestellt werden.
- Bei KI-generierter Kinderpornografie, fiktiven oder manipulierten Bildern gelten besondere Prüfungen.
Die bildbezogene Verteidigung kann entscheidend sein. Wenn Dateien nicht sicher unter § 184b StGB fallen, darf auf dieser Grundlage keine Anklage erhoben werden oder eine Verurteilung erfolgen.
c) Wann fehlt der Vorsatz oder Besitzwille bei Auto-Downloads?
Strafbarer Besitz nach § 184b Abs. 3 StGB setzt Kenntnis vom Inhalt der Dateien sowie Besitzwille voraus. Ein bloßer technischer Fund auf einem Gerät genügt nicht automatisch.
Gerade bei Messenger-Gruppen, automatischen Downloads, Cache-Dateien oder Cloud-Synchronisationen muss geprüft werden, ob der Beschuldigte die Datei bewusst besitzen wollte.
Typische Konstellationen sind:
- jemand postet ungefragt eine Datei in eine WhatsApp-Gruppe,
- Telegram lädt Medien automatisch herunter,
- eine Vorschau wird technisch zwischengespeichert,
- ein Browser legt Dateien im Cache ab,
- eine Cloud synchronisiert automatisch Bilder oder
- ein altes Handy wird vollständig auf ein neues Gerät übertragen.
Solche Umstände führen nicht automatisch zur Straflosigkeit. Sie können aber gegen Kenntnis und Besitzwillen sprechen. Entscheidend ist die konkrete technische Auswertung.
Für die Verteidigung ist wichtig:
- Wurde die Datei automatisch heruntergeladen?
- Wurde sie weitergeleitet?
- Wurde sie sortiert oder umbenannt?
- Gab es Suchbegriffe?
- Gab es eine Sammlung?
- Gab es Löschversuche?
- War die Datei für den Nutzer überhaupt sichtbar?
Lässt sich aus der Akte kein bewusster Besitz ableiten, muss das Verfahren mangels hinreichenden Tatverdachts nach § 170 Abs. 2 StPO eingestellt werden.
d) Welche Rolle spielen Thumbnails, Cache und gelöschte Dateien?
Thumbnails, Cache-Dateien und gelöschte Dateien sind für die Verteidigung wichtige technische Spuren. Diese können sowohl für als auch gegen einen Besitzwillen angeführt werden. Entscheidend ist der Einzelfall.
- Thumbnails sind Vorschaubilder, die Betriebssysteme oder Programme automatisch erzeugen können. Sie zeigen, dass eine Datei technisch einmal angezeigt oder verarbeitet worden sein kann. Daraus folgt aber nicht automatisch, dass der Beschuldigte die Ursprungsdatei bewusst gespeichert, gesucht oder besessen hat.
- Cache-Dateien entstehen beim Surfen im Internet oder bei der Nutzung von Apps. Browser und Apps speichern Inhalte teilweise automatisch zwischen, damit Seiten oder Medien schneller geladen werden. Hier muss geprüft werden, ob der Beschuldigte den Inhalt bewusst aufgerufen hat oder ob es sich um eine rein technische Zwischenspeicherung handelt.
- Gelöschte Dateien können von der IT-Forensik häufig wiederhergestellt werden. Das bloße Vorhandensein wiederhergestellter Spuren beweist aber nicht automatisch, wann, wie und durch wen die Datei gespeichert wurde. Auch die Frage, ob eine Datei endgültig gelöscht oder leicht wiederhergestellt hätte werden können, muss sorgfältig geprüft werden.
Gerade in diesen Konstellationen darf die Verteidigung nicht pauschal behaupten, alles sei „automatisch“ passiert. Das muss anhand der Akte und der technischen Spuren für den konkreten Einzelfall überzeugend begründet werden.
„Beifang“ kann gegen den Besitzwillen der Dateien sprechen. Entscheidend ist das genaue Verhältnis zwischen legalen und strafbaren Inhalten.
e) Was bedeutet Beifang bei § 184b StGB?
Beifang bedeutet, dass sich einzelne strafbare Dateien unter einer großen Menge legaler Dateien befinden.
Das kann ein gewichtiges Argument gegen den Besitzwillen. Beifang führt aber nicht automatisch zur Einstellung, sondern muss sorgfältig geprüft und begründet werden.
Beifang kann geprüft werden bei:
- Messenger-Gruppen,
- Download-Ordnern,
- Cloud-Synchronisation,
- automatischen Medien-Backups,
- alten Geräteübertragungen,
- großen unsortierten Datenmengen.
Für die Verteidigung ist das Verhältnis wichtig: Befinden sich auf einem Gerät überwiegend legale Inhalte und nur wenige verdächtige Dateien, kann dies gegen eine bewusste Sammlung sprechen. Fehlen szenetypische Suchbegriffe, Weiterleitungen oder Ordnerstrukturen, kann der Vorwurf weiter erschüttert werden.
Umgekehrt gilt: Wenn kinderpornographische Dateien gesammelt, benannt, sortiert, weitergeleitet oder in einschlägigen Ordnern gespeichert wurden, wird das Argument „Beifang“ nicht überzeugen können.
4. Wann ist eine Einstellung nach § 153a StPO bei Kinderpornografie möglich?
Eine Einstellung nach § 153a StPO kann bei § 184b StGB in bestimmten Fällen möglich sein, weil § 184b StGB wieder als Vergehen ausgestaltet ist. Voraussetzung ist aber stets, dass die Schwere der Schuld nicht entgegensteht und Auflagen das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung beseitigen können.
In Betracht kommt eine Einstellung nach § 153a StPO vor allem bei
- Ersttäterstatus,
- keine (einschlägigen) Vorstrafen,
- geringe Zahl relevanter Dateien,
- ausschließlich Posing-Bilder,
- Grenzfälle bei der Bildbewertung,
- keine Weiterleitung oder keine Verbreitung,
- kein Kontakt zu Kindern,
- technische Besonderheiten wie Auto-Download oder Beifang,
- lange Verfahrensdauer,
- stabile soziale und berufliche Einbindung
Wichtig ist: § 153a StPO ist keine Verurteilung. Es gibt keinen Schuldspruch. Das Verfahren endet ohne Urteil. Für viele Beschuldigte ist das sehr wichtig, weil so eine öffentliche Hauptverhandlung vermieden werden kann. Bei § 184b StGB wird genau geprüft, ob die Schwere der Schuld eine solche Lösung zulässt.
Gegen eine Einstellung nach § 153a StPO sprechen insbesondere:
- sehr große Dateimengen,
- systematische Ordnerstruktur,
- eindeutige Suchbegriffe,
- aktives Tauschen,
- Verbreiten oder öffentliches Zugänglichmachen,
- Peer-to-Peer-Netzwerke,
- einschlägige Chatgruppen,
- Kontaktaufnahme zu Kindern,
- beruflicher Bezug zu Kindern,
- einschlägige Vorstrafen,
- besonders schwerwiegende Bildinhalte.
In solchen Fällen prüft Straf.Law, ob der Tatvorwurf eingegrenzt werden kann oder ob die Verteidigungsstrategie auf den Schutz der persönlichen Freiheit ausgerichtet werden soll.
Eine Verurteilung wegen Kinderpornografie (§ 184b StGB) wird immer in das erweiterte Führungszeugnis eingetragen. Bei eine Einstellung nach § 153a StPO bleibt das Führungszeugnis sauber.
Bleibt das Führungszeugnis bei § 153a StPO sauber?
Eine Einstellung nach § 153a StPO führt nicht zu einer strafrechtlichen Verurteilung und deshalb nicht zu einem Eintrag im Führungszeugnis. Das ist für Beruf, Familie und Zukunft oft entscheidend.
Für viele Beschuldigte ist das Führungszeugnis das zentrale Thema. Gerade bei § 184b StGB können Einträge massive berufliche Folgen haben. Deshalb kann § 153a StPO eine wichtige Lösung sein, wenn § 170 Abs. 2 StPO nicht erreichbar ist.
5. Was passiert, wenn Straf.Law erst nach Anklage wegen § 184b StGB mandatiert wird?
Auch nach Anklage ist eine Verteidigung beim Vorwurf nach § 184b StGB wichtig.
Dann geht es zwar nicht mehr um eine Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO, sondern um eine gerichtliche Entscheidung. In Betracht kommen
- Nichteröffnung der Verfahrens,
- Einstellung des Verfahrens,
- Freispruch oder eine möglichst
- günstige Verfahrensbeendigung.
Ziel bei Straf.Law ist es, das Verfahren wegen § 184b StGB frühzeitig ohne Anklageerhebung zu beenden. Ist dies aufgrund der hohen Anzahl an strafbaren Dateien nicht möglich, ist das Ziel: Sicherung der Freiheit und der Existenz des Mandanten.
6. Wie hilft Straf.Law bei einem Vorwurf wegen § 184b StGB?
Straf.Law prüft bei § 184b StGB nicht nur die rechtliche Dimension, sondern auch die technische Beweislage. Entscheidend sind häufig Speicherort, Nutzerzuordnung und Besitzwille. Auf dieser Grundlage wird entschieden, ob ein Antrag auf Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO oder eine Einstellung gegen Geldauflage nach § 153a StPO möglich ist.
Rechtsanwalt Yannic Ippolito ist ausschließlich im Strafrecht tätig. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf § 184b StGB, digitalen Sexualdelikten, Messenger-Funden, Cloud-Synchronisationen, P2P-Verfahren und technischen Beweismitteln. Seit 2019 ist er in der Strafrechtslehre an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf tätig. Seit 2024 ist er Ausbilder im Strafrecht am Landgericht Düsseldorf.
Vorwurf § 184b StGB in Düsseldorf oder im Saarland?
Straf.Law verteidigt Beschuldigte bei Besitz, Erwerb oder Verbreitung kinderpornographischer Inhalte (§ 184b StGB) – in Düsseldorf, Saarbrücken und im gesamten NRW sowie Saarland.
Kanzlei in Düsseldorf und in Saarbrücken. Erfahrung mit Verfahren der Staatsanwaltschaften Düsseldorf und Saarbrücken sowie mit digitalen Auswertungen durch LKA NRW und LKA Saarland.
Ziel der Verteidigung: Frühe Einstellung des Verfahrens im Ermittlungsverfahren und eine öffentliche Hauptverhandlung verhindern.
Kostenlose Ersteinschätzung Heute – vertraulich, diskret und direkt vom spezialisierten Strafverteidiger.
FAQs zur Einstellung bei § 184b StGB-Verfahren
Ja. Ein Verfahren wegen Verdacht nach § 184b StGB kann eingestellt werden, wenn der Tatnachweis nicht ausreicht (§ 170 Abs. 2 StPO) oder eine Einstellung gegen Auflage im Einzelfall vertretbar ist (§ 153a StPO). Entscheidend sind Täterschaft, Besitzwille, Dateiinhalte und technische Speicherwege.
§ 170 Abs. 2 StPO ist besser, weil das Verfahren mangels hinreichenden Tatverdachts eingestellt wird. Dies ist quasi der Freispruch im Ermittlungsverfahren. Zudem gibt es keine Geldauflage und kein Schuldeingeständnis.
Eine Einstellung gegen Geldauflage nach § 153a StPO kann aber ein wichtiges Ziel sein.
Ja, in geeigneten Fällen ist eine Einstellung des Verfahrens nach § 153a StPO möglich, weil § 184b StGB (wieder) als Vergehen ausgestaltet ist. Eine Einstellung kommt aber nicht automatisch in Betracht. Dateianzahl, Tatvariante, Vorstrafen und Dateiinhalte sind entscheidend.
Ja. Bei einer Einstellung des Verfahren nach § 170 Abs. 2 StPO oder § 153a StPO erfolgt kein Eintrag im Führungszeugnis.
Ja. Auch nach Anklage kann ein Freispruch erreicht werden, wenn das Gericht nach der Beweisaufnahme nicht von der Schuld überzeugt ist. Häufig geht es dann um dieselben Punkte wie im Ermittlungsverfahren: Täterschaft, Besitzwille, Dateiinhalt und technische Zweifel.
Alle wichtigen Informationen zu § 184b StGB auf einen Blick:
Kostenlose Ersteinschätzung Heute
Jetzt anrufen und kostenlose Ersteinschätzung Ihres Falls erhalten
Oder schreiben Sie eine Nachricht – Sie erhalten innerhalb von einer Stunde einen Rückruf!
#geregelt
Aktuelle Erfolge | Vorwurf Kinderpornographie (§ 184b StGB)
Bewährung
Vorwurf: Besitz und Verbreitung kinderpornographischer Inhalte nach mehrfacher Hausdurchsuchung
Amtsgericht KölnEinstellung
Vorwurf: Besitz kinderpornographischer Inhalte und automatisierter Upload in Cloud
Amtsgericht DetmoldBewährung
Vorwurf: Besitz von Kinderpornographie durch Instagram-Chat bei vorgespielter anderer Identität
Amtsgericht HagenIhr Strafverteidiger
Yannic Ippolito
Ausschließliche Tätigkeit als Strafverteidiger
Spezialisierung auf Sexualstrafrecht
Dozent für Strafrecht an d. Universität Düsseldorf
Dozent für Strafrecht am Landgericht Düsseldorf
Kanzlei in Düsseldorf
Kanzlei in Saarbrücken
Bestbewertet von über 100 Mandanten
Kostenlose Ersteinschätzung Heute
Kostenlose Ersteinschätzung Heute
Jetzt anrufen und kostenlose Ersteinschätzung Ihres Falls erhalten
Oder schreiben Sie eine Nachricht – Sie erhalten innerhalb von einer Stunde einen Rückruf!
Danach wissen Sie
1. Vorladung | Anklage | Strafbefehl
Wie Sie sich bei einer polizeilichen Vorladung, einer Anklageschrift oder einem Strafbefehl richtig verhalten.
2. Tatvorwurf | Verteidigung
Was Ihnen genau vorgeworfen wird und welche Strategien zur Verteidigung bestehen.
3. Strafverfahren | Dauer
Wie das Strafverfahren von hier aus weitergeht und wie lange alles dauern kann.
4. Nächste Schritte | Plan
Was Sie als nächstes tun sollten und was nicht. Wie die Verteidigung am besten vorbereitet wird.
5. Kosten | Festpreis
Was die Strafverteidigung kosten wird und welche Ratenzahlung möglich ist.