Vorwurf: Sexueller Übergriff / Vergewaltigung in der Freundesgruppe

Wo: Amtsgericht Dortmund

Wann: 07.04.2026

Ergebnis: Freispruch

Vor dem Amtsgericht Dortmund (Jugendschöffengericht) musste sich der junge Mandant wegen sexuellen Übergriffs / Vergewaltigung (§ 177 StGB) verantworten. Strafverteidiger Ippolito stellte die Belastungsaussage durch eine aussagepsychologische Analyse, Chatverläufe und ein mögliches Falschbelastungsmotiv gezielt infrage. Ergebnis: Freispruch!

Ausgangslage: Ein Treffen an einem abgelegenen Ort

Der junge Mandant sah sich mit einem der schwerwiegendsten Vorwürfe im Sexualstrafrecht konfrontiert. Die Staatsanwaltschaft Dortmund erhob Anklage wegen sexuellen Übergriffs und Vergewaltigung (§ 177 StGB).

Dem Mandanten wurde vorgeworfen, gemeinsam mit einem jüngeren Bekannten aus dem Freundeskreis an einem abgelegenen Ort gegen dessen Willen sexuelle Handlungen vorgenommen zu haben. Unter anderem soll er ihm die Hose ausgezogen, ihn zu Boden gedrängt und Oralverkehr an ihm vorgenommen haben.

Für den Mandanten war die Situation extrem belastend. Es ging um seine Zukunft, seine Freiheit und die Frage, ob er bereits als junger Mensch mit einer schweren Verurteilung aus dem Sexualstrafrecht leben muss.

Herausforderung: Aussage gegen Aussage

Wie so häufig im Sexualstrafrecht stand auch hier Aussage gegen Aussage.

Der Mandant bestritt den Vorwurf die Vorwürfe und
der Zeuge behauptete, der Mandant habe ihn gegen seinen Willen zu sexuellen Handlungen gezwungen.

Für den Mandanten bedeutete das: Seine Zukunft hing maßgeblich von der Bewertung einer einzigen Aussage ab.

Verteidigungsstrategie: Aussagepsychologische Analyse

Strafverteidiger Ippolito konzentrierte die Verteidigung auf eine umfassende aussagepsychologische Analyse der Belastungsaussage.

Im Mittelpunkt standen insbesondere:

erhebliche Aussageerweiterungen zwischen polizeilicher Vernehmung und Aussage vor Gericht,
Widersprüche im Kerngeschehen und im behaupteten Tatablauf,
auffällige Erinnerungslücken bei zentralen Geschehensabläufen,
mehrere Inkonstanzen innerhalb der Belastungsaussage,
sowie ein mögliches Belastungsmotiv aufgrund enttäuschter Gefühle, Liebe und Eifersucht.

Darüber hinaus legte die Verteidigung Chatverläufe vor. Diese Kommunikationsdaten entlasteten den Mandanten und warfen zusätzliche Zweifel an der Darstellung des Belastungszeugen auf.

Hierdurch stellte Rechtsanwalt Ippolito die Glaubhaftigkeit der Belastungsaussage insgesamt infrage – mit einer klaren Linie, die juristisch und aussagepsychologisch sauber aufgebaut war.

Ergebnis: Freispruch beim Vorwurf sexueller Übergriff & Vergewaltigung

Das Amtsgericht Dortmund – Jugendschöffengericht – folgte der Argumentation der Verteidigung.

Aufgrund der herausgearbeiteten Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Belastungsaussage konnte der angeklagte Sachverhalt nicht mit der erforderlichen Sicherheit festgestellt werden.

Der Mandant wurde deshalb vom Vorwurf des sexuellen Übergriffs und der Vergewaltigung (§ 177 StGB) vollumfänglich freigesprochen.

Für den jungen Mandanten bedeutete das:

keine Jugendstrafe,
keine Haft,
kein Eintrag im Führungszeugnis.

Ergebnis: Freispruch!

Fazit: Qualität der Aussage entscheidet

Der Fall zeigt, dass gerade bei schwerwiegenden Vorwürfen im Sexualstrafrecht nicht die Schwere des Vorwurfs entscheidet, sondern die Qualität der Beweise.

In Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen muss die Belastungsaussage besonders sorgfältig geprüft werden. Widersprüche, Aussageerweiterungen, fehlende Details und mögliche Belastungsmotive können entscheidend sein.

Durch die systematische Analyse der Realkennzeichen, das Aufdecken von Widersprüchen und die Herausarbeitung eines möglichen Falschbelastungsmotivs konnte Strafverteidiger Ippolito erhebliche Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Vorwürfe begründen und einen jungen Mandanten vor einer harten Strafe bewahren.

Ergebnis: Freispruch!

Alle Erfolge bei Aussage gegen Aussage im Sexualstrafrecht auf einen Blick

FAQs zum Fall

1. Kann es auch im Jugendstrafrecht bei einer Vergewaltigung zu Haft kommen?

Ja. Auch im Jugendstrafrecht kann bei schweren Sexualdelikten eine Jugendstrafe (§ 17 JGG) verhängt werden. Entscheidend sind unter anderem die Schwere des Vorwurfs, die Persönlichkeit des Angeklagten, die Beweislage und die Frage, ob schädliche Neigungen oder eine besondere Schuldschwere angenommen werden.

2. Was bedeutet Aussage gegen Aussage im Sexualstrafrecht?

In einer Aussage-gegen-Aussage-Konstellation gibt es keine objektiven Beweise für oder gegen den Vorwurf. Dann muss die Belastungsaussage besonders genau geprüft werden. Widersprüche, Aussageentwicklung, Detailreichtum, Plausibilität und mögliche Belastungsmotive können entscheidend sein.

3. Warum können Chatverläufe in Sexualstrafverfahren wichtig sein?

Chatverläufe können zeigen, wie das Verhältnis zwischen den Beteiligten vor oder nach dem behaupteten Vorfall tatsächlich war. Sie können Aussagen stützen, aber auch erhebliche Zweifel begründen. In diesem Fall waren sie ein wichtiges entlastendes Beweismittel für die Verteidigung.