Ausgangslage

Der Mandant stand unter enormem Druck. In erster Instanz hatte das Amtsgericht ihn wegen Vergewaltigung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Nach deutschem Strafrecht ist eine Strafe in dieser Höhe nicht mehr zur Bewährung aussetzbar – das bedeutet: Haft.

Dieser Vorwurf des Sexualstrafrechts wiegt sehr schwer. Im Rahmen einer gemeinsamen Partynacht soll der Mandant eine Arbeitskollegin nach Hause gefahren und dort gegen ihren Willen sexuelle Handlungen an ihr vorgenommen haben.

Für den Mandanten, der familiär und beruflich fest im Leben stand, bedeutete das Urteil der ersten Instanz den drohenden Verlust seiner Freiheit, seiner Arbeit und seines gesamten sozialen Umfelds.

Herausforderung: Erdrückende Beweislage und Vorstrafen

Die Berufung vor dem Landgericht Karlsruhe war die letzte Chance für den Mandanten seine Freiheit zu erhalten.

Wie so oft im Sexualstrafrecht handelte es sich um eine Aussage-gegen-Aussage-Konstellation – jedoch mit einer Vielzahl belastender Umstände.

Das Gericht hatte in erster Instanz der Belastungszeugin geglaubt, deren Aussage als detailreich und konstant bewertet und dem damals bestreitenden Mandanten daher keine Glaubhaftigkeit zugesprochen.

Erschwerend kam hinzu, dass der Mandant bereits mehrere Vorstrafen hatte.

Das machte die Ausgangslage noch schwieriger: In der Berufung ging es weniger um die Frage, ob die Tat bewiesen war, sondern darum, ob die verhängte Strafe – drei Jahre Haft – noch in eine Bewährungsstrafe umgewandelt werden konnte.

Strategie: Verantwortung übernehmen – Freiheit schützen

Strafverteidiger Ippolito analysierte das Urteil des Amtsgerichts Satz für Satz. Dabei stellte er fest, dass die Beweislage belastend war und ein Freispruch angesichts dieser Umstände unrealistisch schienen.

Die Verteidigung richtete den Fokus daher auf das strategisch erreichbare Ziel: Freiheit.

Ippolito suchte aktiv den Kontakt zum Gericht, zur Staatsanwaltschaft und zur Nebenklagevertretung. Er zeigte auf, dass der Mandant bereit war, Verantwortung zu übernehmen, Einsicht zu zeigen und die Tat zu sühnen – ohne eine erneute belastende Aussage der Geschädigten zu erzwingen.

In intensiven Gesprächen während der Berufungsverhandlung gelang es, alle Beteiligten davon zu überzeugen, dass eine Bewährungsstrafe sowohl rechtlich vertretbar als auch menschlich gerecht war.

Das Gericht erkannte die gezeigte Reue des Mandanten an und würdigte seine Bereitschaft, der Frau eine erneute Zeugenaussage zu ersparen.

Ergebnis: Bewährung statt 3 Jahre Haft

Das Landgericht Karlsruhe folgte der Argumentation von Strafverteidiger Ippolito. Die Freiheitsstrafe von drei Jahren wurde aufgehoben und zur Bewährungsstrafe umgewandelt – ein außergewöhnliches Ergebnis bei einem so schweren Tatvorwurf wie dem der Vergewaltigung.

Damit konnte der Mandant seine Freiheit behalten, weiter seiner Arbeitssuche nachgehen und sich in geordneten Lebensverhältnissen stabilisieren.

Ergebnis: Bewährung. Keine Haft. Freiheit des Mandanten gesichert.

Fazit: Freiheit als oberstes Ziel

Dieser Fall zeigt, dass Strafverteidigung weit mehr als juristische Argumentation ist. Gerade in Berufungsverfahren, wenn die Beweislage erdrückend ist und die Freiheit bei einem so schweren Vorwurf wie der Vergewaltigung auf dem Spiel steht, sind Verhandlungsgeschick, Weitblick und Menschlichkeit im Sexualstrafrecht entscheidend.

Strafverteidiger Ippolito konnte durch diplomatisches, aber bestimmtes Vorgehen die beteiligten Parteien – Gericht, Staatsanwaltschaft und Nebenklage – von einer Lösung überzeugen, die das Leben des Mandanten nicht zerstörte.

Ergebnis: Bewährung. Keine Haft. Freiheit des Mandanten geschützt.

Ähnliche Erfolge:

• Vorwurf: Vergewaltigung unter Lehrern
• Vorwurf: Vergewaltigung unter Arbeitskollegen nach Affäre
• Vorwurf: Vergewaltigung auf Musikfestival