Ausgangslage

Ein schwerer Vorwurf stellte das Leben des Mandanten auf den Kopf: Sexuelle Nötigung / Sexueller Übergriff.

Er hatte bei seiner Freundin übernachtet. Dort wohnte auch ihre Mitbewohnerin. Diese beschuldigte den Mandanten,

• nachts in ihr Zimmer gekommen zu sein und ihr
• sein Glied an die Lippen gedrückt zu haben.

Die Folge: Ermittlungsverfahren, Anklage, öffentliche Belastung – und dazu eine persönliche Krise, denn auch die Beziehung zu seiner Freundin wurde durch die Anschuldigungen auf eine harte Probe gestellt.

Herausforderung: Aussage gegen Aussage

Wie häufig im Sexualstrafrecht, handelte es sich auch hier um eine Aussage-gegen-Aussage-Konstellation. Der Mandant stritt die Tat ab und es existierten keine anderen Beweise.

Besonders belastend: Die Nähe der Beteiligten zueinander, das emotionale Spannungsfeld und die Gefahr, dass eine Freiheitsstrafe bei diesem schweren Vorwurf drohte.

Strategie: Mit den Gesetzen der Logik

In solchen Fällen kommt es nicht nur auf das „Ob“ einer Aussage an, sondern vor allem auf deren Glaubhaftigkeit und Logik.

Deshalb hat Strafverteidiger Ippolito Folgendes in den Fokus genommen:

• Widersprüche in den Aussagen der Zeugin bei der Polizei wurden akribisch herausgearbeitet.

• Details zum Ablauf und zur Positionierung des Mandanten wurden im Licht der räumlichen Gegebenheiten überprüft.

• Es wurde dem Gericht gezeigt, dass die behauptete Tat anatomisch im Stehen nicht möglich gewesen sein kann, wie es die Zeugin beschrieben hatte.

• Die wiederholten Änderungen in der Schilderung der Zeugin sorgten zusätzlich für Zweifel an der Belastbarkeit ihrer Aussage.

Ergebnis: Freispruch

Strafverteidiger Ippolito konnte das Gericht davon überzeugen, dass die Aussage der Belastungszeugin nicht glaubhaft war.

Die Widersprüche, die Inkonstanz und die räumlich-anatomischen Unmöglichkeiten des behaupteten Tatgeschehens entzogen dem Vorwurf der sexuellen Nötigung die Grundlage.

Das Gericht folgte den Ausführungen von Strafverteidiger Ippolito und sprach den Mandanten vollständig frei vom Tatvorwurf sexuelle Nötigung / sexueller Übergriff.

Fazit: Akribische Verteidigung

Gerade in Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen und bei schweren Tatvorwürfen wie sexueller Nötigung gilt: Genau hinschauen, alles prüfen, nichts hinnehmen.

Die Glaubhaftigkeit einer Aussage ist nicht automatisch gegeben – sie muss stimmig, logisch und konsistent sein.

Strafverteidiger Ippolito zeigt: Wer die Details kennt, die räumlichen Umstände analysiert und Widersprüche aufdeckt, kann selbst bei scheinbar aussichtslosen Ausgangslagen einen Freispruch erzielen.

Ergebnis: Freispruch!